Je suis d'accord avec pierre néanmoins je vais aborder des paramètres différents.
- La sensibilité psychologique: un choc psychologique accompagné de la morsure rendra cette dernière beaucoup plus dangereuse, ainsi une personne ayant été mordue a de nombreuses reprises cèdera moins à la panique l'effet de la morsure sera moindre.
- La sensibilité allergiques: certaines personnes sont mortes suite à un choc allergique au sérum ainsi des techniques comme l'héparinothérapie ont été développées d'autres personne réagiront très bien au sérum donc pas plus de soucis.
- Le niveau de développement du pays: C'est en Inde que l'on dénombre le taux le plus élevé de mortalité suite à des morsures de serpents pourtant ce n'est pas en Inde que l'on trouve les serpents les plus agressifs, qui ont une capacité de stockage de venin la plus importante, par contre en terme de densité d'animaux le chiffre est impressionnant.
Les paysans qui représentent la majorité de la population du pays travail avec peu de mécanisation, les rongeurs infestent les cultures ce qui par un lien de causalité provoque la présence des serpents. Le souci majeur c'est que les dispensaires et autres structures médicales sont peu nombreux et ne disposent pas forcément de serum adapté.
Ainsi même si l'on dénombre un nombre en augmentation constante de morsures par des serpents venimeux parfois très dangereux (plus qu'en INDE de part leur venin) ces derniers possèdent les moyens matériels, techniques et financiers de pouvoir être soigné.
Ma question dans mon quizz abordait plus la toxicité du venin c'est à dire a volume égal de venin combien tel ou tel serpent peu tué de souris elle ne prenait nullement en compte le caractère de l'animal, son type de dentition, ses habitudes de morsures, la période de l'année, sa taille, sa quantité de venin produite... Celà aurait lancé un débat incommensurable.
Cordialement